Kumb on parem riistvara elektroforeetilise töötlemise tehnoloogia ja galvaniseerimise tehnoloogia vahel

Kumb on parem riistvara elektroforeetilise töötlemise tehnoloogia ja galvaniseerimise tehnoloogia vahel

Kumb on parem riistvara elektroforeesi töötlemise tehnoloogia ja galvaniseerimise tehnoloogia vahel? Tutvustage ja võrrelge nende korrosioonikindlust, kulumiskindlust, välimust ja muid aspekte. Vaatame koos!

Mis puudutab korrosioonikindlust: kas tegemist on metalli elektroforeesiga või galvaniseeritud toodetega, nende korrosioonikindlus sõltub peamiselt sellest, mis on "elektroforeeritud"? Epoksüelektroforeesitoodete korrosioonikindlust saab neutraalse soola pihustuskatses testida üle 1000 tunni, kuid akrüülhappe ja polüuretaani elektroforees võib kesta vaid mõnikümmend tundi. Samamoodi võib tsingitud niklisulamist toodete soolapihustamise katseaeg ulatuda tuhandetesse tundidesse, kuid galvaniseerimisel võib selleks kuluda vaid mõnikümmend tundi.

Kulumiskindluse osas, nagu eespool mainitud, on riistvaraline elektroforeetiline töötlemine orgaaniline kate ja kate on metall või sulam. Nagu me lihtsast mõistusest aru saame, on vähemalt kate lihtsalt metall, mis kulumiskindluse mõttes otseselt välja paistab. Seega on galvaniseeritud katted sageli paremad kui elektroforeetilised katted! Suure kulumiskindlusega tooted, mida me igapäevaelus näeme, on galvaniseeritud tooted, näiteks laagrid.

Välimuse osas: Seda ei saa järeldada. Riistvara elektroforeetilise töötlemise tooted on aga värvi poolest palju mitmekesisemad kui galvaniseerimine. Teoreetiliselt võib elektroforees olla mis tahes värvi. Seetõttu läbib enamik ehteid tänapäeval pärast galvaniseerimist elektroforeesi, et saada rikkalikke värve ja tõsta nende paremusjärjestust. Kuid metallilise tekstuuri ja läike osas on elektroforeesiga raske saavutada katete metallilist välimust.

Seoses katte terviklikkusega, tänu riistvaralise elektroforeetilise töötlemise, eriti epoksüelektroforeesi, suurepärasele elektroforeetilisele läbipaistvusele saab häid katteid ka töödeldava detaili nõgusates osades, tühikutes, sisemistes õõnsustes ja muudes piirkondades; Galvaneerimist mõjutavad otseselt kõrged ja madalad potentsiaalid ning keerulise kuju ja sügavate aukude struktuuriga detailide galvaniseerimise terviklikkust ja ühtlust on raske võrrelda elektroforeesiga.

Kulude osas: metalli elektroforeetiline töötlemine on üldiselt madalam kui galvaniseerimine, eriti kõrge korrosioonikindlusega toodete puhul.

Keskkonnakaitse mõttes on see teema, millest ei saa tänapäeval pinnatöötluse valdkonnas mööda vaadata. Metalli elektroforeetilise töötlemise värv kasutab lahustina vett, ei sisalda raskmetalle ja on madala orgaanilise lahusti sisaldusega (tavaliselt umbes 2%). Värvi efektiivne taaskasutusmäär võib ulatuda üle 95% madalate heitkoguste ja kerge keskkonnasaaste juures. Galvaneerimislahused sisaldavad sageli erinevaid raskmetalliioone, nagu kroom, kaadmium, nikkel, hõbe jne, mis võivad kergesti reostust tekitada. Kogemata lekkimisel võib see keskkonda tõsiselt kahjustada!

Ülaltoodud sissejuhatus räägib sellest, kumb on parem riistvara elektroforeesi töötlemise tehnoloogia ja galvaniseerimise tehnoloogia vahel. Nii riistvaralise elektroforeesi töötlemise tehnoloogial kui ka galvaniseerimise tehnoloogial on oma tugevused ja need ei saa üksteist täielikult asendada! Oluline on arvestada toote kasutusnõuetega. Kui toote jõudluselektroforees on rahuldav, on soovitatav eelistada elektroforeesi. Näiteks juhtsiin oli varem tsingitud, kuid nüüd asendatakse see üldiselt elektroforeesiga.